Ethereum Won
Ethereum Won

Ethereum WonFonte: Adobe / Bartek Wróblewski

A computação quântica foi considerada há muito tempo como ‘bicho-papão do Bitcoin (BTC)’. O medo popular é que, tão seguro quanto o Bitcoin e outros criptoativos de prova de trabalho sejam em termos de criptografia padrão, os computadores quânticos poderiam fornecer meios adicionais de quebrá-los.

Uma outra suposição popular é que, por não utilizarem PoW, criptoativos à prova de participação como Cardano (ADA), Polkadot (DOT) e Tron (TRX) (e eventualmente, Ethereum (ETH)) não são tão vulneráveis a ataques de computação quântica como redes como Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) e Litecoin (LTC). No entanto, de acordo com uma variedade de cientistas da computação e especialistas em criptomoeda, não é o mecanismo de consenso de uma moeda que cria o maior risco em termos de computadores quânticos, mas sim o sistema de assinatura.

Em outras palavras, dado que a grande maioria dos criptoativos do PoS também utilizam sistemas de assinatura criptográfica (não quânticos) para assinar transações individuais, eles são quase tão vulneráveis a hacks quânticos quanto seus rivais PoW. Dito isso, o advento de computadores quânticos suficientemente potentes ainda é alguma saída, enquanto seu surgimento deve incentizar uma mudança generalizada para a criptografia pós-quântica.

51% ataques e ataques de assinatura

O importante ponto a fazer ao se considerar se o PoS é menos vulnerável à computação quântica é que há dois mecanismos pelos quais um computador quântico pode violar um criptoativo:

  • O mecanismo usado para ganhar o direito de publicar um bloco de transações e para obter consenso distribuído (e.g. PoW ou PoS)
  • O mecanismo usado para autorizar transações individuais (geralmente envolvendo algum sistema de assinatura de chave pública / privada)
  • É o primeiro mecanismo que afeta mais o PoW do que o PoS, com Bitcoin e outras moedas de prova de trabalho teoricamente vulneráveis a um ataque de 51% bits dirigido por computador quântico.

    imagem24-04-2021-12-04-32

    Aquele dito, Marek Narożniak-um aluno de PhD de física na New York University que tem trabalhou com o Prof. Tim Byrne em pesquisa sobre computação quântica-explica que falar de um ataque de 51% perpetrado por computadores quânticos ainda permanece teórico.

    ” Se alguém tem um computador quântico suficientemente grande e deseja realizar um ataque de 51%-consistindo em superar mineiros remanescentes e produzir blocos inválidos-teria que ser uma máquina quântica realmente massiva. A razão para isso é que a prova-de-trabalho de Bitcoin é baseada em uma função de hashing para a qual não existe um algoritmo quântico eficiente conhecido [que pode reverter isso] “, disse ele ao Cryptonews.com.

    Mas enquanto a fraqueza do Bitcoin em comparação com criptoativos do PoS ainda é bastante hipotética, a computação quântica representa outra ameaça que diz respeito a PoS e PoW em igual medida.

    ” Mesmo que o consenso não necessite de nenhum trabalho criptográfico ‘ [no caso do PoS] ele ainda depende da criptografia que atualmente é baseada principalmente em curvas elípticas que são vulneráveis a algoritmos quânticos. Um atacante com computadores quânticos suficientemente potentes poderia quebrar outras assinaturas de validadores e ainda mexer com o consenso “, disse Narożniak.

    Essa é uma preocupação ecoada por outros comentaristas. Em uma análise publicada pela Deloitte, Bram Bosch escreveu que cerca de quatro milhões de bitcoins são armazenados em endereços que usam script p2pk e p2pkh, que é vulnerável a ataques através de computadores quânticos.

    ” Presentemente, cerca de 25% de bitcoins em circulação são vulneráveis a um ataque quântico. Mesmo no caso de que os bitcoins próprios sejam seguros, pode-se ainda ser impactado se outras pessoas não (ou não podem) tomar as mesmas medidas de proteção “, disse ele ao Cryptonews.com.

    Again, scripting vulnerável é algo que poderia potencialmente afetar criptoativos do PoS assim como Bitcoin, mesmo que computadores quânticos estão longe de estar amplamente disponíveis. E mesmo sem esquemas mais antigos como o p2pk (h), o algoritmo de Shor-um algoritmo para computadores quânticos-poderia ser usado para quebrar muitos sistemas de criptografia de chave pública.

    ” Se um tiver um computador quântico suficientemente grande e confiável seria possível quebrar a assinatura digital usada para assinar transações de Bitcoin. Tal pessoa poderia usar o algoritmo de Shor modificado para assinar transações que levam as moedas de outras pessoas e transferi-las à vontade “, disse Marek Narożniak.

    Ele acrescentou que a pior coisa sobre isso” é que ele não poderia nem ser detectado “, e que o PoS é tão vulnerável quanto PoW:” Ainda seria possível produzir transações quebrando assinaturas criptográficas e produzindo transações usando as saídas de outra pessoa “.

    Soluções resistentes ao Quantum

    Felizmente, a pesquisa criptográfica atual é mais do que consciente da ameaça teórica representada pela computação quântica, portanto você provavelmente não deve começar a vender todo o seu cripto apenas ainda.

    Pesquisadores do Imperial College London publicaram um paper em 2019 que delineou um protocolo que permitiria aos usuários de Bitcoin mover de forma segura seus fundos de saídas não quânticas para aqueles aderentes a um esquema de assinatura digital resistente ao quantum. “

    Em setembro de 2020, os cientistas da computação australiana em Monash Blockchain Technology Centre e CSIRO ‘s Data61 desenvolveram o que eles descreveram como” o protocolo de blockchain mais eficiente do mundo que é … seguro contra quantum computadores. “

    Assim, as soluções parecem estar disponíveis, deve surgir um computador quântico viável que poderia ser realisticamente usado para ameaçar criptoativos de PoW e PoS. E para a maioria dos comentaristas, é mais provável que os criptos existentes irão se deslocar para usar algoritmos pós-quânticos, em vez de novos criptoativos pós-quânticos parecem tomar seus lugares.

    “Eu acho que o último cenário de criptomoedas existentes mudando para o uso da criptografia pós-quântica vai ser muito mais provável”, disse o jornalista e analista Roger Huang, da criptomoedas. “Me ocorre que será muito mais difícil construir a legitimidade, efeitos de rede, e câmbio / off-volume de troca de algo como o BTC do zero do que é para a BTC apenas adotar a criptografia pós-quântica.”

    Para Bram Bosch, ainda pode ser algum tempo antes que a comunidade Bitcoin (ou qualquer outra) seja obrigada a realmente implementar soluções para riscos de computação quântica.

    ” A ameaça de um ataque quântico teria que ser muito óbvia e séria antes que a comunidade Bitcoin ganhasse consenso sobre este assunto. É difícil prever se tal ameaça surgiria repentinamente ou gradativamente e como tal, se haveria tempo de reagir de forma alguma “, disse ele.

    É justamente isso que é interessante sobre o perigo representado pela computação quântica: é desconhecida, qualidade imprevisível. Mas, dado que é um risco principalmente para as assinaturas usadas por praticamente todos os criptoativos, sabemos que será uma ameaça tanto para os criptos PoS e PoW. ___ Saiba mais: -O Preço Bitcoin pode Atingir USD 1M Mais Cedo Do Que um Quantum Computer Ataques-Can Quantum Computing Kill Bitcoin? -Crypto Security em 2021: Mais Ameaças Contra DeFi e Usuários Individuos-Crypto Tech Em 2021: Foco em Calabilidade, Privacidade e Usabilidade-Prova-de-Destrato: Trabalho de Bitcoin vs. Estaking Planejado-Aqui Estão os Ways Governos Poderiam Atacar Bitcoin-e Nenhum deles Som Hot