Proof of Disagreement: Bitcoin
Proof of Disagreement: Bitcoin

Proof of Disagreement: BitcoinFonte: Adobe/greenbelka

Na batalha interminável entre Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH), um dos maiores ossos de discórdia é qual mecanismo de consenso é melhor: prova-de-trabalho (PoW) ou prova-de-participação (PoS). Este tussle em particular surgiu em meio à transição planejada da Ethereum para o PoS, e ganhou novo impulso à luz dos recentes esforços para acelerar o movimento.

Embora os desenvolvedores da Ethereum tenham decidido que o PoS é o melhor caminho para o Ethereum, a questão permanece quanto a se ela pode oferecer vantagens ao Bitcoin, que, como uma loja de valor, tem diferentes objetivos.

A opinião é muito dividida sobre isso dentro da comunidade criptográfica mais ampla, com alguns acreditando que a prova-de-trabalho é ideal para o Bitcoin, ajudando-o a alcançar maior estabilidade e segurança. Por outro lado, outros contendem que a prova-de-participação oferece níveis semelhantes de segurança enquanto também fornece mais simplicidade e escalabilidade, e sem mencionar menos um impacto ambiental.

Quando Ethereum switches da mineração de prova-de-trabalho para prova-de-jogo, eles vão empurrar o ” verde ” anti-Bitcoin … https://t.co/cWhNskPMM9

— Pierre Rochard (@pierre_rochard)

Diferentes propósitos

Para alguns diehard Bitcoiners, o debate PoW vs. PoS nem vale a pena abordar. Um desenvolvedor do BTC disse ao Cryptonews.com que ele não é a pessoa certa para comentar os propósitos deste artigo, acrescentando: “Eu não uso shitcoins.”

imagem03-04-2021-12-04-01imagem03-04-2021-12-04-01

No entanto, os comentaristas menos partidários estão dispostos a reconhecer que a prova-de-trabalho e a prova-de-jogo cada um tem o seu pontos fortes e fracos, embora muitos acrescentem que o PoW é geralmente melhor para o Bitcoin do que o PoS.

” Enquanto PoW é certamente um modelo mais tempo testado para garantir e cunhagem de novas moedas em blockchains como Bitcoin, ele requer enormes quantidades de energia, que alguns até considerariam um recurso. O PoS, por outro lado, não é ‘ como intensivo de energia e é melhor em escalar blockchains “, disse Mike Colyer, CEO da empresa de finanças cripto-mining Foundry.

Na flipside, Colyer acrescentou que o PoS é “teoricamente mais propenso à centralização e tem a questão de segurança inerente de usar os tokens nativos de um blockchain para decidir o futuro desses tokens ou o blockchain.”

Mesmo pessoas no lado Ethereum do debate reconhecem que a prova-de-trabalho tem seus pontos fortes, e certamente forneceu a indústria de criptomoedas com uma base forte.

” Uma das vantagens mais fortes da prova de trabalho é que ela funcionou como o chassi para segurança criptográfica por mais de 10 anos, e agora assegura um trilhão em valor. É tecnicamente e economicamente complexo, que desempenha um papel em atrair empresas de mineração especializadas para o trabalho de manutenção da rede “, disse Lex Sokolin, cohead global de fintech da Ethereum-empresa de blockchain focada na EthereSys.

Essa diplomacia de lado, a Sokolin também afirma que a PoS oferece várias vantagens, enquanto ainda fornece muitas das principais propriedades do PoW.

” Prova de participação é um sistema de fácil compreensão, que permite uma participação mais fácil através da estampa do capital. Também é capaz de alcançar resultados de segurança semelhantes sem o consumo de eletricidade da prova de mecanismo de trabalho, e foi comprovado o trabalho através de várias redes econômicas de criptomoedas menores mas funcionais “, disse ele ao Cryptonews.com.

Sokolin passou a explicar que o PoS é ideal para uma rede como a Ethereum, que tem como objetivo fornecer a infraestrutura digital para um futuro sistema financeiro descentralizado / cripto.

” A atividade econômica baseada em blockchain que vemos agora está muito acima e além de mover um tipo de valor em torno de um único protocolo. Em vez disso, vemos um software executado por uma rede global através de pagamentos, empréstimos, bancos, investimentos e substitutos de seguros “, disse ele.

De acordo com Sokolin, esta é a principal razão pela qual Ethereum precisa de PoS.

“Como aplicativos descentralizados se tornam mais complexos, com desempenho e chave para a vida das pessoas, a rede subjacente também requer uma arquitetura mais moderna”, ele acrescentou.

PoW + Bitcoin = A match made in heaven?

Ainda com a suposição de que a prova-de-jogo pode ser superior em equilíbrio à prova-de-trabalho, isso não significa necessariamente que o Bitcoin precisa ou se beneficiaria de uma transição para o PoS.

” Para o Bitcoin, que significa ser uma loja confiável e de longo prazo, a PoW fornece um modelo exclusivo no qual os mineiros são incentivados a competir com um outro a segura a rede. Consequentemente, os mineiros colocam uma participação irrevogável na bitcoin ao construir infraestrutura de mineração especializada e constantemente de compra de energia “, disse Mike Colyer.

Ele acrescentou que, pessoalmente, ele” não acha que poderia haver um modelo melhor para Bitcoin “do que a prova-de-trabalho, uma visão compartilhada por outros membros da indústria.

” Uma vez que estas duas commodities [energia e hardware / hardware especializado] estão estaqueadas, não há como desbancar essa energia ou usar o equipamento de mineração para qualquer outra coisa. Isso está em contraste estelar com as redes de PoS, onde a própria participação é a moeda da rede-como resultado, ela pode ser desvalorizada se o valor de sua moeda subjacente cair “, disse Nishant Sharma, fundador da consultoria de cripto-mineração BlocksBridge.

Também é provável que, mesmo com seu alegadamente vasto consumo de energia, o Bitcoin dificilmente se mova da PoW.

” Os mineiros de Bitcoin são economicamente incentivados para os meus em regiões com eletricidade mais barata. Normalmente, essas são regiões com excesso de capacidade de geração de eletricidade ou uma abundância de energia renovável “, disse Colyer, acrescentando que o Bitcoin poderia ter” um impacto ambiental quase zero ” mesmo sem deixar o PoW.

Conforme relatado, a principal empresa de investimento industrial norueguês Aker ASA visa estabelecer operações de mineração que transferem eletricidade encalhada ou intermitente sem demanda estável localmente-vento, energia solar, hidrelétrica-” para ativos econômicos que podem ser usados em qualquer lugar. “

De qualquer maneira, Lex Sokolin disse que o Bitcoin está atualmente muito ligado ao PoW para jamais a deixe, particularmente dado que sua prioridade é a segurança sobre a grande escalabilidade.

” O petróleo e o gás ainda estão energando grande parte do consumo mundial de eletricidade, incluindo as operações humanas e de máquinas da indústria financeira tradicional. É difícil imaginar a comunidade do Bitcoin escolhendo mudar algo como fundamental para sua rede como prova de trabalho, e acho que isso se deve, em grande parte, ao design do que o Bitcoin é destinado a fazer-que é ser dinheiro digital que é muito difícil de rachar “, disse ele.

___

Outras discussões recentes sobre o PoW vs. PoS:

O futuro do” crypto ” é profundamente anti-Bitcoin. https://t.co/1DwzlyFkmm

— Pierre Rochard (@pierre_rochard)

Que tipo de ginástica mental maximalista boba de Bitcoin é esta. PoW é legal e tudo, mas alguns desses foliões claros … https://t.co/D5YHvojUvv

— cyber_hokie (@cyber_hokie)

1 / @nic__carter tem um ótimo artigo sobre o consumo de energia PoW, explicando em detalhes o que os críticos erram …. https://t.co/4xgJ0i8Pnd

— Brendan do Dharma (@brendan_dharma)

Em que eu levo @Noahpinion para tarefa em sua mineração Bitcoin mining

— niclovin (@nic__carter)

@Noahpinion O subsídio do bloco declinou exponentialmente ao longo do tempo, portanto, eventualmente o uso de energia será ligado à demanda por transações

— Pesquisa BitMEX (@BitMEXResearch)

____ Saiba mais: -Bitcoin vs. Ethereum Fight Escalates em meio a Fresh Capital Entrando no Espaço-Ripple Bosses Break from Legal Battle to Bash Bitcoin-This Is How Satoshi Nakamoto Defendemos Bitcoin Mining & Convertido A Skeptic-Ethereum Move-Se Com Os Planos para Transition Para Prova-of-Stake-Bitcoin Mining em 2021: Crescimento, Consolidação, Renewables e Regulamento-Bitcoin Miners Buy Overforneceu Energy, Turn To Renewables-Nic Carter-Bitcoiners May Change Sua Mind on PoS, ‘Quem Sabe’, Diz Buterin-Bitcoin É Melhor Do Que Ethereum Nessas Quatro Coisas